D’une magnitude estimée autour de 2,6 sur l’échelle de Richter, ce tremblement de terre a été détecté par le réseau national de surveillance sismique (BCSF-Renass) et classé comme « induit », c’est-à-dire provoqué par l’activité humaine, ici liée à la centrale géothermique locale.
Une série de secousses en décembre
Ce nouveau séisme s’inscrit dans une série d’événements récents : en moins de dix jours, trois microséismes ont été enregistrés autour de Rittershoffen, avec des magnitudes variant entre 2 et 2,7.
La centrale géothermique avait été mise à l’arrêt temporairement après le premier événement, dans la nuit du 3 au 4 décembre, afin d’analyser la sismicité et rassurer la population.
Malgré cet arrêt, les secousses se sont poursuivies, signe que les réajustements du sous-sol peuvent persister même sans exploitation active.
Ressenti et inquiétude des habitants
Les secousses restent de faible intensité et n’ont pas causé de dégâts matériels, mais elles sont nettement ressenties par les habitants, qui décrivent des vibrations, des « coups » secs ou des grondements.
Cette répétition des événements alimente l’inquiétude locale, d’autant que la centrale géothermique de Rittershoffen est au cœur d’un projet ambitieux de production d’énergie renouvelable, mais aussi de controverse sur la gestion des risques sismiques.
Un débat entre énergie verte et sécuritéLes scientifiques et opérateurs du projet géothermique expliquent que ces séismes sont liés à la migration des fluides sous la surface, qui peuvent activer des failles existantes ou en créer de nouvelles.
Ils analysent finement les données pour mieux comprendre les mécanismes et adapter les méthodes d’exploitation.
En parallèle, les habitants et élus demandent davantage de transparence et de garanties sur la sécurité, craignant que la sismicité ne s’intensifie avec l’extension du projet ou d’autres forages dans la région.
Vers une meilleure maîtrise des risques ?
Le développement de la géothermie profonde en Alsace soulève un défi majeur : concilier transition énergétique et acceptabilité locale.
Des guides de bonnes pratiques ont été publiés pour mieux évaluer et maîtriser la sismicité induite, mais la situation de Rittershoffen montre que chaque projet doit être suivi de près et adapté en fonction des retours d’expérience et des observations sur le terrain.
N’hésitez pas à partager vos impressions ou vos questions en commentaire, et à suivre l’évolution de la sismicité sur les sites officiels (BCSF, Renass) pour rester informé en temps réel.